8.188 成長は、いつか止まる — 止まった先をどう思うか — Epoché
この篇でできるようになること ★ 前提を認めて、価値づけだけ覆す 運びが読める。 ★ 誤って引かれた一文 の直し方が分かる。 ★ 数に人の名を付ける ことの意味が見える。 ★ 読 G の原典二十篇 で何を読んだかを言える。 前提 : 8.187 まで。 読む前に ★ 「停止状態」 （ the stationary state ）は、★ 当時の経済学の共通の見立て でした。 どんな見立てか 当時の受け取られ方 ★ 富の増加には限りがある ★ みなそう考えていた ★ いつか成長は止まる ★ 暗い未来として語られた ★ ミルは、 見立てを覆しません 。 ★ 覆すのは 「それを暗いと思うこと」 のほう です。 ★ 8.178 読編 のカーネギーは 問いを置き直し 、★ 8.180 読編 のヴェブレンは ものさしを替え ました。 ★ この篇は 価値づけだけを替えます ——★ 三つめの手 です。 原文 原文は別の文書にあります（作品ページの「原文」）。本文は 1423 語、文は 44 本、一文の平均は 32.3 語、いちばん長い一文は 80 語です。 ★ stationary が 9 回 出ます。 全訳 原文の全訳です。この課程のために、原文に沿って訳しました。番号は原文の段落の番号で、原文と行き来できます。 富の増加に限りが無いわけではないことは、経済学者たちには多かれ少なかれはっきりと、つねに見えていたにちがいありません。彼らが進歩状態と呼ぶものの終わりには停止状態があり、富のあらゆる進歩はこの停止状態の先延ばしにすぎず、前へ進む一歩一歩がそれへの接近なのだ、ということもです。私たちはいま、この最終の到達点が、いつでも十分に見えるほど近くにあること、私たちはつねにそのきわにいること、そして、もしずっと前にそこに達していないとすれば、それは到達点そのものが私たちの前から逃げていくからだ、ということを認めるに至りました。最も豊かで最も栄えている国々も、もし生産の技術にこれ以上の改良がなされず、またそれらの国々から地上の耕されていない、あるいはまずく耕されている地域へと資本があふれ出ることが止まれば、ごく早く停止状態に達するでしょう。アダム・スミスはつねに、民衆の大多数の状態は、富が停止している状態では、はっきり困窮しているとまでは言えなくても、切り詰められ、乏しくされているにちがいなく、進歩状態においてのみ満足のいくものになりうる、と考えています。どれほど遠い時まで絶え間ない努力が私たちの運命を先延ばしにしようとも、社会の進歩は「浅瀬とみじめさのうちに終わる」にちがいない、という説は、多くの人がいまも信じているようにマルサス氏の悪い発明であるどころか、彼の最も名高い先人たちによって、はっきりと、あるいは口に出さずに認められていたものであり、彼の原理によってしか首尾よく反論することはできないのです。 資本が進歩している状態にあってさえ、古い国々では、人口に対する良心に従った、あるいは用心からの抑制が欠かせません。人の数の増加が資本の増加を追い越すのを防ぎ、社会の底にいる階級の状態が悪くなるのを防ぐためです。民衆のうちに、あるいはそのごく大きな部分のうちに、この悪化への腹の据わった抵抗——すでに定まった暮らしの心地よさの水準を守ろうという決意——がないところでは、最も貧しい階級の状態は、進歩状態においてさえ、彼らが我慢することに同意する最も低いところまで沈んでいきます。同じ決意は、停止状態において彼らの状態を保つのにも同じようにききめがあるでしょうし、それが存在する見込みもまったく同じくらいあるでしょう。 ですから私は、資本と富の停止状態を、古い学派の経済学者たちがそれに向けてあれほど広く示してきた、偽りのない嫌悪をもって見ることはできません。私はむしろ、それが全体として、私たちのいまの状態をかなり大きく改善するものになるだろうと信じたいのです。 生産の増加がいまなお大切な目的であるのは、世界の遅れた国々においてだけです。最も進んだ国々で経済的に必要とされているのは、よりよい分配であり、その欠かせない手段の一つは、人口をより厳しく抑えることです。他方で、このよりよい財産の分配が、個人の分別とつましさと、財産の平等を好む立法の仕組みとの、両方の働きによって達成されたと考えてみることができます。ただしそれは、個人が、大きかろうと小さかろうと、自分自身の勤労の実りに対して持つ正当な権利と両立する範囲でのことです。たとえば（前の章で投げかけた提案（304）にしたがって）、だれであれ一人の人が贈与や相続によって得てよい額を、ほどほどの独立した暮らしを成り立たせるのに足る額までに限ることを考えてみることができます。この二重の働きのもとで、社会は次のような主な特徴を見せるでしょう。よく賃金を払われた、豊かな働き手の集団。一生のあいだに稼いで蓄えたもののほかには、とてつもない財産はないこと。しかし、いまよりもずっと大きな人々の集団が、より粗い骨折りを免れているだけでなく、機械的な細かい仕事から離れて、体の面でも心の面でも十分な暇を持ち、暮らしのたしなみを自由に育て、その成長のためにそれほど恵まれた境遇に置かれていない階級に、その手本を示すこと。いまよりはるかに望ましいこの社会の状態は、停止状態とまったく両立するばかりか、ほかのどの状態よりも、むしろその状態とより自然に結びついているように思われます。 暮らしの技術が改良され続け、資本が増加すると考えるなら、世界には、そして古い国々にさえ、人口が大きく増える余地があることは疑いありません。しかし、たとえ害がないとしても、私はそれを望む理由をほとんど見いだせないことを白状します。人類が、協働と社会での交わりの両方の利益のすべてを最大限に得られるようにするのに必要な人口の密度は、最も人口の多い国々ではどこでも、すでに達成されています。もし地球が、より大きな、しかしよりよいわけでもより幸せなわけでもない人口を養えるようにするという、ただそれだけの目的のために、富と人口の限りない増加がそこから根絶やしにしてしまうであろうものに負っている、その心地よさの大きな部分を失わなければならないのなら、私は子孫のために、必要に迫られてそうさせられるずっと前に、彼らが停止していることに満足してくれるよう、まことをもって願います。 資本と人口の停止した状態が、人間の向上の停止した状態を意味するものではないことは、言うまでもないでしょう。産業の技術でさえ、同じように熱心に、同じように首尾よく育てられるかもしれません。ただ一つ違うのは、産業の改良が、富の増加のほかに何の目的にも役立たないのではなく、その正当な効果、つまり労働を切り詰めるという効果を生むようになることです。これまでのところ、これまでに作られた機械の発明のすべてが、だれか一人の一日の労苦を軽くしたかどうかは疑わしいのです。それらは、より多くの人口が同じ骨の折れる単調な労働と閉じ込められた暮らしを送ることを可能にし、より多くの製造業者やその他の人々が財産を築くことを可能にしました。それらは中流階級の快適さを増しました。 発明は「だれか一人の一日の労苦を軽くし」てはいない、という言明は、多くの人によってしつこく誤って引かれ、その前後のつながりから切り離されて受け取られてきました。ミル氏ははっきりと、もし人口に何らかの制限があったならば働き手の境遇は改善されえただろう、と考えています。社会が進歩するにつれて人口が絶えず増えることこそが、改良によって働く階級にもたらされた利得を打ち消してしまうのだ、というのです。しかし、ミル氏の言明の肝心の事実がもはや正しくないことは、まったく確かです。アメリカ合衆国では賃金が上がり、それに加えて物価が下がるという利得もありました。そしてギッフェン氏は、イングランドでも同じ進歩を示しています。さらに、ヨーロッパ大陸を旅する人々は、似たような動きがそこでもすでに目につくと語っています。五十年前との比較（305）におけるギッフェン氏の言明は、次のとおりです。 「貨幣での賃金が、すでに見たように増えた一方で、労働の時間は減りました。この減少の程度がどれほどだったかを見積もるのは難しいのですが、一つ二つの散らばった記録を集めてみると、私は二〇パーセント近いと言いたいところです。繊維、機械、住宅建築の業種では、少なくともこれだけの短縮がありました。働き手は、二〇パーセント少ない仕事に対して、五〇パーセントから一〇〇パーセント多いお金を得ています。おおまかな数で言えば、五十年のあいだに、貨幣での見返りで七〇パーセントから一二〇パーセントを得たことになります。もちろん、働き手が、短くなった時間のうちに、長い時間のころと同じだけ、あるいはほぼ同じだけの仕事をしているということも、ないとは言えません。それでも、仕事に就いている時間が少なくなったという確かな利得はあり、いまなお日々長々と櫂を力いっぱい引き続けている多くの階級の人々は、それをありがたく思うことでしょう。」 第五章 働く階級の起こりうる将来について。 第一節 働き手が単に賃金を受け取る者にとどまっている間の、改善の可能性。 ここ数年ほど、働く階級の物質的・社会的な状態に多くの注意が向けられた時代は、おそらくこれまでなかったでしょう。文献の大きな増加と新聞の広がりによって、すべての読者に、公の慈善や私的な慈善が目撃者を困窮とじかに触れさせていないところでさえ、働く階級についての、これまでになくはっきりした知識がもたらされました。いまある貧しさとみじめさが明るみに出ることは、しばしば誤って、働く人々がますます落ちぶれていることの証拠だと受け取られ、その原因は資本家の欲深いむごさのせいにされてきました。雇う者と雇われる者の関係から生じる不公平の例は、人間の性質が欠けたところのあるものである限り、起こり続けるでしょう。しかし世の中は、主人と働き手の関係とは別の何らかの関係が生み出されて、その中では、認められている多くの不正が避けられるだけでなく、働き手を社会のほかの階級への依存から引き上げるための新しい力が加えられることを望んでいます。 語釈 帯の外の語は 81 語です。★ stationary （動かない）・ prudential （用心からの）・ misquoted （誤って引かれた）が要 です。★ stationary を「文房具」と取り違えないこと ——★ あちらは stationery で綴りが違います。 語（品詞） 意味 注 England en 名 イングランド Wool exports were once a major source of wealth for England. 羊毛の輸出は、かつてイングランドにとって大きな富の源でした。 Futurity en 名 行く末、将来 The mayor spoke as if the town's futurity depended on this single decision. 市長は、まるで町の将来がこの一つの決断にかかっているかのように話しました。 Laborers en 名 働き手（複数） Laborers gathered outside the gate each morning before the factory opened. 働き手たちは、工場が開く前に毎朝門の外に集まりました。 Smith en 名 スミス abridging en 動 切り詰める（ abridge の - ing ） The editor spent the whole week abridging the long report for the board. 編集者は、役員会向けにその長い報告書を切り詰めるのに一週間を費やしました。 adam en 名 アダム affluent en 形 豊かな Only the most affluent families in the village could afford a car. その村でもっとも豊かな家族だけが、車を買う余裕がありました。 ascribed en 動 〜のせいにした The farm's sudden success was ascribed to three years of good rain. その農場の突然の成功は、三年続いた恵みの雨のおかげとされました。 boundless en 形 限りのない The desert stretched out before them, flat and seemingly boundless. 砂漠は平らで、まるで限りのないもののように彼らの前に広がっていました。 circumstanced en 動 （ある）境遇に置かれた A family so poorly circumstanced could not afford new shoes each winter. そのように恵まれない境遇に置かれた家族は、毎冬新しい靴を買う余裕がありませんでした。 co en 名 co-operation （協働）の前半 coarser en 形 より粗い The winter blankets were made from a coarser wool than the summer ones. 冬用の毛布は、夏用のものよりも粗い羊毛で作られていました。 confess en 動 白状する He had to confess that he had forgotten the meeting entirely. 彼は、その会議のことをすっかり忘れていたと白状しなければなりませんでした。 conscientious en 形 良心に従う The new nurse was known for being conscientious about every small detail. その新しい看護師は、細かなことにも良心に従うことで知られていました。 cruelty en 名 むごさ The old law was later changed because of its cruelty toward workers. その古い法律は、労働者への むごさ のためにのちに改められました。 cultiva