見取り：産業化と社会主義の複数の道／女性の自由とハリエット・テイラー／後の社会批判への接続 — Epoché
解説 生産の変化は、誰の条件を変えるか 産業化は富や安価な品物を生む一方、長時間や危険な労働、働く条件を自分で決めにくい問題も伴った。 地域や人々の経験は異なる。技術の進展そのものが全て悪いという意味ではない。 出典1 社会主義にも、複数の道がある 生産手段とは道具や資源など、生産に使うもの。社会主義はその社会的・民主的な管理を重視するが、中央計画、参加型計画、市場を残す案など制度は異なる。 異なる時代の案を19世紀の同一説へ混ぜない。国家が所有すれば必ず民主的になるわけでなく、実行可能性や権力集中にも争点がある。 出典3 家庭外の収入と、女性の自由 ハリエット・テイラー・ミルは権利の平等を論じ、既婚女性が家庭外でも働き収入を得ることを擁護した。男性だけに生活を依存する関係を弱めるためである。 ジョンとの共同作業が多く、寄与の分け方には争点もある。『女性参政権論』は彼女が主な作者という見方が一般的だが、全てを単独著作とはしない。 出典2 理念・制度・移る方法を分ける 後の社会批判へは、何を望むか、それをどんな制度で支えるか、そこへどう移るかを分ける視点がつながる。権利や自由を掲げるだけでなく、労働や家庭の実際の条件も見る。 理念だけで制度の結果や実行可能性は保証されない。歴史が必ず一つの結論へ進む図にしない。 出典3 社会の仕組みを考える三つの面 面 見ること 理念 自由・平等など、何を重んじるか 制度 生産や生活をどう支えるか 移行 どの方法で変え、どんな困難があるか 後代の社会主義研究による整理。全ての思想家が同じ制度を望んだわけではない。 参考文献 [1] Ann Kordas; Ryan J. Lynch; Brooke Nelson; Julie Tatlock「World History Volume 2, from 1400, 6.3 Capitalism and the First Industrial Revolution」。 出典 [2] Dale E. Miller「Harriet Taylor Mill」。 出典 [3] Pablo Gilabert; Martin O’Neill「Socialism」。 出典