8.212 論文を読む I — 一文が長い理由 — Epoché
この篇でできるようになること ★ 論文の一文が長い理由 が言える。 ★ 角括弧の数が引用 だと分かる。 ★ 専門語を論文の中で定義から拾える 。 ★ 抄録だけで論文の骨が取れる 。 前提 : 8.211 まで。 読む前に ★ 名文と論文は、 読み方がまるで違います 。★ 名文は 最初から順に読む もの、★ 論文は 探して読む ものです。 何を見るか この篇での値 名文の篇との差 ★ 一文の語数 ★ 平均 28.4 語（最長 52 語） ★ 8.208 読編 は 15.3 語 ★ 角括弧の引用 ★ 37 か所 ★ 名文には 1 つも無い ★ 数字 ★ 63 か所 ★ 名文にはほとんど無い ★ 一文が長いのは、 書き手が凝っているからではありません 。★ 条件を全部その文に入れないと、 言いすぎになるから です——★ いつ・どこで・どの方法で・どの範囲で 。 ★ だから読むときは、 条件を先に外します ——★ 3.34 型編 の長文の解剖 を、★ ここでそのまま使います 。 原文 原文は別の文書にあります（作品ページの「原文」）。本文は 1102 語、文は 39 本、一文の平均は 28.4 語です。 ★ 抄録（ abstract ） と 序論（ introduction ） だけを切ってあります。★ 方法・結果・考察は入っていません ——★ 9.15 論編 の IMRaD でいえば、 最初の二つ です。 全訳 原文の全訳です。この課程のために、原文に沿って訳しました。番号は原文の段落の番号で、原文と行き来できます。 カナングチャレス、つまりモリチヤシ（ Mauritia flexuosa ）が優占する森林性の湿地は、生態系の財とサービスに寄与していることから、アマゾンの山麓地帯における戦略的な生態系です。しかし、気候の変動に対してきわめて脆弱であることと、地球規模の危機によって進む劣化のために、その評価と持続可能な管理のための新しい道具が求められています。この研究は、カナングチャレスの生態的な持続可能性を、その生態的な富の効率と成果をバイオ会計的に監視できるエマジー指標によって評価しました。環境負荷、持続可能なエマジー、投資、産出、再生可能性の指標を、量的・応用的・演繹的かつ投影的な手法による非実験的な設計の中で適用しました。生態データとエネルギー流の方程式を用いて値をジュールで見積もり、それを標準化された係数によって太陽エマジー・ジュールと、エマジーにもとづく米ドルに換算しました。結果は、連続する五年間にわたって再生可能なエネルギーの投入の割合が高い（99% を超える）ことを示し、エネルギー効率と生態的な安定性が高いことを示しました。これらの湿地について、統一されたバイオ会計の構造を確立しました。ここで適用したエマジー指標は確立された道具です。この研究の貢献は会計上の認識の水準にあり、すなわち、エマジー合成を正式な複式のバイオ会計の構造に組み込み、その中で生態的な流れを借方の資産と貸方の負債として認識し、生態的な純資産の残高へと締めくくることです。結論として、この会計上の認識の構造は、戦略的な生態系を客観的に評価し、アマゾンという文脈においてその保全と持続可能性に向けた意思決定を導くための、実際に使える道筋を与えます。 カナングチャレスは、モリチヤシ（ Mauritia flexuosa ）の多年生の木本の群落です。モリチヤシはヤシ科の一種で、アマゾン流域の南アメリカの熱帯林に固有のものです［1］。この水辺の生態系は、水からの堆積物のろ過、炭素の隔離、洪水の制御などの生態系サービスを提供するために、戦略的なものと見なされています［2］。この生態系の価値は、水の調節、炭素の貯留、生物多様性の保全において欠かせない役割を果たしていることにあります。これらはアマゾン地域の生態的な健全さと存続にとって決定的な要素です。したがって、粗放的な牛の放牧や森林伐採のような人間の活動によってカナングチャレスの劣化が進んでいることは、生態系の評価に会計の道具を用いることを求めています。これらの系が生態系サービスを提供するうえで重要だからです。 エマジー分析のような生物物理的な評価の方法を取り入れると、生態的な資産と、その生成と利用の動態を、客観的に見積もることができます。この評価によって、自然の富の存在・占有・循環を目に見えるものにするバイオ会計の仕組みを築きやすくなり、それによって保全と持続可能な利用をめざす意思決定の過程が強まります。メヒア［3］、アルバレス［4］、ブラウンら［5］は、環境の財とサービスをはっきりと認める生態会計へと進む必要を強調しており、それが将来の世代の権利を守ることに役立つとしています。この考え方は、会計を社会的・政治的・道徳的な科学ととらえる、批判的で異端的な会計学の諸学派と一致しています。それらの学派は、会計を、生きた、腐敗しない一つの単位と見なされる生物圏の、生物的・非生物的な構成要素からなるオートポイエーシス的な系の一部と位置づけています［6］。 こうして、持続可能性は、人間と地域の発展に対する統合的で生態系中心の考え方と定義されます。その土台にあるのは、生態系の生物物理的な限界を認め、その環境収容力と回復力を尊重する必要があるということです［6–10］。持続可能な開発という人間中心の考え方とは違い、持続可能性は、世代間の公平、社会正義、あらゆる形の生命への敬意を優先する、パラダイムの転換を伴います［11–14］。ギマランイス［15］によれば、それは生命倫理と結びついた新しい開発の倫理を意味し、一方ウィルキンソンら［16］は、それを生態系中心の観点からの合理的な計画のための道具と考えています。持続可能性を測るには、生物物理的・社会的・経済的な側面を統合する方法論が必要であり、それは財務データと財務指標に焦点を当てた従来の手法を超えるものです［5, 15, 17–19］。 この点で、バイオ会計は、持続可能性に向けた会計情報の仕組みと定義されます。それは、組織が管理する生態的・社会的・経済的な富の存在と循環についての質的および量的な評価を、統一された共通の構造の中で統合します［3, 4, 6, 20, 21］。従来の人間中心の会計とは対照的に、バイオ会計はエマジー分析のような生物物理的な評価の方法を取り入れます。それによって、社会生態系におけるエネルギー・物質・情報の流れを記録することができます［22–28］。 スミスら［14］とケイガン［10］は、会計の仕組みは、自然の富を表すうえで、価格に関わる要素だけでなく生物的・非生物的な構成要素も統合しなければならないと論じています。この統合によって、強い持続可能性にもとづく合理的な資源管理と意思決定が可能になり、世代間の公平が主張されます。したがって、バイオ会計の仕組みは、熱力学の法則を生態的な富の評価に取り入れることで、戦略的な生態系を客観的に評価するための変数と持続可能性の指数を組み立てることを可能にし、生態的な価値を会計の言語に統合する必要に応えています。 エマジー会計のようないくつかの試みは、生態系と生産の系を評価するための基本的な道具を提案しています。オダム［29］は基本的な原理を示し、ある製品を生み出すために直接・間接に使われたエネルギーはエマジーによって数量化できると述べました。オダム［30］は、生物地球化学的な循環にもとづくエネルギーの階層を確立することで議論を広げ、一方ブラウン［29］は、物質・エネルギー・情報に結びついたエマジーを分けるために「形成」という概念を導入し、それによってモデルの精度を高めました。同じように、ブラウンとヘレンディーン［31］、ティリーとブラウン［32］、フェリックスとティリー［20］、フェリックス［33］、ブラウンら［5］、チャンら［22］は、さまざまな複雑な系の評価と、持続可能性にもとづく管理の最適化を通じて、エマジー分析を深めてきました。一方、コリンズ［13］、ジャンナントーニ［34, 35］、マーティン［36］は、生態系における転換度の論理とエマジー評価の理論的な発展に貢献してきました。 この方法は、エマジー産出比、環境負荷比、再生可能性などの指標を取り入れることで、生態的な富の生成と利用の過程を客観的に評価することを可能にします［17, 37］。ロペスとロドリゲス［38］によれば、エマジー分析は、人間の活動が生態系に与える影響を評価するための方法論上の選択肢であり、持続可能な管理の政策を立てるのに役立ちます［5, 22, 25, 37, 39–42］。 したがって、生態的な富を監視するとは、戦略的な生態系の中を循環するエネルギー・物質・情報の流れを、系統的に監督し追跡することであり、それによってその保全・回復・保護・保守のための的確な意思決定が可能になります［3, 4］。この管理は、エマジー合成のような生物物理的な会計の評価にもとづいています。エマジー合成によって、生態系の富の量と質の変化を測りながら、生態系の環境収容力と回復力が尊重されるようにすることができます。これらは世代間の持続可能性を達成するうえで基本的な要素です［5, 10, 14, 29］。同じように、セバリョスとメヒア［20］およびプルセッリら［25, 26］は、効果は、人為的な圧力のもとで生態的な機能が持続していることを反映する生物物理的な指標によって評価しなければならないと論じています。それはまた、持続可能性を確保するための時宜を得た戦略と介入を立てることを支えます。 同時に、生態的な富の成果は、生態系が利用できる資源を生態系の財とサービスに変える効率に重きを置きます［29, 43］。こうして、成果は、生態系がその自然の能力に照らして最適に働いているかどうかを評価する指数によって評価されます［39, 42］。したがって、成果は、最小限の外部からの投入で生態的な富の生成を増幅する生態系の能力に関わっており、それは持続可能性に向けた意思決定のための鍵となる指標です［17, 38］。 語釈 帯の外の語は 81 語です。★ ほとんどが この分野の語 ——★ 辞書を引いても、 この論文での意味は出てきません 。★ 論文の中の定義を探すほうが速い です。 語（品詞） 意味 注 Amazon en 名 アマゾン（川と流域） Amazonian en 形 アマゾンの Amazonian rainforests hold an extraordinary diversity of plant and animal life. アマゾンの熱帯雨林には、驚くほど多様な植物と動物の命があります。 America en 名 アメリカ Arecaceae en 名 ヤシ科（植物の分類名） Cananguchales en 名 カナングチャル（ヤシの茂る湿地。現地の呼び名） Ceballos en 名 セバーリョス（引用された研究者） Collins en 名 コリンズ（引用された研究者） Emergy en 名 エマジー（そこまでに使われた太陽の energy の総量） The researchers calculated the total emergy required to grow one hectare of rice. 研究者たちは、一ヘクタールの米を育てるのに必要な総エマジーを計算しました。 Felix en 名 フェリックス（引用された研究者） Giannantoni en 名 ジャンナントーニ（引用された研究者） Guimarães en 名 ギマランイス（引用された研究者） Herendeen en 名 ヘレンディーン（引用された研究者） Kagan en 名 ケイガン（引用された研究者） López en 名 ロペス（引用された研究者） Martin en 名 マーティン（引用された研究者） Mauritia en 名 マウリティア（ヤシの属名） Mejía en 名 メヒーア（引用された研究者） Pulselli en 名 プルセッリ（引用された研究者） Renewability en 名 尽きない資源でまかなえる度合い The report measured the renewability of each energy source used by the factory. その報告書は、工場が使う各エネルギー源について、尽きない資源でまかなえる度合いを測りました。 Rodríguez en 名 ロドリゲス（引用された研究者） Tilley en 名 ティリー（引用された研究者） Wilkinson en 名 ウィルキンソン（引用された研究者） Zhang en 名 チャン（引用された研究者） abiotic en 形 生き物でない（土・水・光など） Rainfall and sunlight are both important abiotic factors in any ecosystem. 雨と日光は、どんな生態系においても大切な生き物でない要因です。 al en 略 ほか（ et al . の一部。ラテン語） amplify en 動 大きくする The old speakers could barely amplify the singer's voice enough for the hall. その古いスピーカーは、その会場に見合うほど歌手の声を大きくすることがほとんどできませんでした。 anthropocentric en 形 人を中心に置く Critics argued the policy took an overly anthropocentric view of the forest. 批評家たちは、その政策が森について人を中心に置きすぎる見方を取っていると論じました。 anthropogenic en 形 人の営みから生じた Scientists linked the coral bleaching to anthropogenic warming of the ocean. 科学者たちは、そのサンゴの白化を人の営みから生じた海の温暖化に結びつけました。 appropriation en 名 自分のものにすること、占有 Local farmers protested