8.187 題そのものが主張になる — 難しいのは書き手の落ち度だ — Epoché
この篇でできるようになること ★ 題の選び方が主張になる ことが分かる。 ★ 「難しいのは書き手の落ち度」 という立場が読める。 ★ 一人称で書く実務の文章 の効き目が見える。 ★ 抽象と具体 を、語の選び方で見分けられる。 前提 : 8.186 まで。 読む前に ★ 二つの文章を、 並べて置きます 。 どちらの篇か 書き出しは だれが言っているか 8.186 読編 ★ 「製造業を奨励することの得策さは…」 ★ 書いていない この篇 ★ 「私はこの論考を…と呼ぶことにする」 ★ I ★ どちらも 実務の文章 です。★ 八十年の差がありますが、 違いは時代だけではありません 。 ★ 8.186 読編 は 政府への報告 、この篇は 世の人へ向けた本 です。★ 10.13 作編 の 「読む人を選ぶ」 が、そのまま文体に出ています。 原文 原文は別の文書にあります（作品ページの「原文」）。本文は 1589 語、文は 54 本、一文の平均は 29.4 語、いちばん長い一文は 71 語です。 ★ I が 14 回 出ます。 全訳 原文の全訳です。この課程のために、原文に沿って訳しました。番号は原文の段落の番号で、原文と行き来できます。 私はあえてこの論考を「ロンバード街」と呼び、「貨幣市場」とか、それに類する言い方では呼びません。というのも、私は具体的な現実を扱いたいのであり、また扱うつもりだと示したいからです。貨幣市場とは手で触れられないほどとらえにくいもので、ごく抽象的な言葉でしか語れず、したがってそれについての本はいつもきわめて難しくならざるをえない、という考えが広まっています。しかし私は、貨幣市場はほかの何とも同じく具体的で実在するものであり、同じく平明な言葉で描くことができ、言うことが明瞭でないなら、それは書き手の落ち度である、と主張します。ただし、ある一点では、私はおそらくいささか不公平な利を得ようとしていることを認めます。貨幣市場のいわゆる「難しさ」の半分、いや半分以上は、「ピール法」をめぐる論争と、その法が基づいている、あるいは基づいているとされる理論についての抽象的な議論から生じてきました。けれども、以下の頁では、私は 1844 年の法についてはできるだけ語らないつもりです。そして語るときも、ほとんどもっぱらその実際に経験された効果を扱い、その精緻な根拠については、扱うとしてもほとんど扱いません。 これにはいくつかの理由があります。一つは、1844 年の法について何かを言えば、ほかに何を言おうとほとんど問題にならない、ということです。誰もそちらには注意を払わないからです。たいていの批評家は、その法に関する箇所に飛びつき、それが主眼であるかのように、攻撃するか擁護するかします。この議会制定法をめぐってはあまりに激しい論争があり、いまなおあまりに多くの敵意が残っているので、それについてのたった一文のほうが、この主題のほかのどの部分を論じた一冊の本よりも、非常に多くの人にとってはるかに面白いのです。この主題をめぐる熱心な論者の二つの大軍は、新しい書き手の誰にでも、ただ一つの問いを投げかけます。「お前は我々の味方か、敵か」と。そして、ほかのことにはほとんど関心を払いません。もちろん、もし 1844 年の法が、一般に考えられているとおり、本当に英国の貨幣市場の primum mobile （第一の動因）であり、ある人々によればあらゆる善の源、別の人々によればあらゆる害の源であるのなら、それについての意見がひどい苛立ちを招くということは、自由に意見を述べない理由にはならないでしょう。どんな主題について書く者も、他人に罵られるのを恐れて、その主題のかなめの事実をなおざりにしてはなりません。しかし、私の判断では、1844 年の法は貨幣市場においては従属的な事柄にすぎません。それについて言うべきことは、釣り合わないほどの長さで言われてきました。それに関わる現象は、それが値するよりもはるかに大きな相対的重要性へと誇張されてきました。1844 年から四半世紀が過ぎたこと、そしてそれが物質的な進歩においてきわだって目覚ましく、銀行の発達においてはほとんど驚くべき時代であったことを、私たちは決して忘れてはなりません。ですから、たとえ 1844 年にあれほど持ち出された事実が、当時それらに帰された重要性を持っていたとしても――そして私は、いくつかの点ではそれらは当時でさえ誇張されていたと考えますが――新しい世界に新しい現象が生じ、いまやそちらのほうが大きく強くなっていると分かっても、何も驚くことはないでしょう。私の考えでは、これが真実です。1844 年以来、ロンバード街はあまりに変わったので、当時は小さく弱かったが、いまはきわめて力強く成熟した世界を描き論じることなしには、それを判断することができないのです。このため、私は 1844 年の法については、公正に許される限りできるだけ少なく語り、できる限り「ピール以後」の働きを切り離して、それだけを論じたいと思います。そうすれば、あの使い古された主題にもううんざりしている人々（そして、そういう人はとても多いのです）を退屈させずにすみ、主題のうちの新しく、なおざりにされてきた部分が、実際にあるがままに見えるようになるでしょう。 ロンバード街を描くいちばん短く、いちばん正しいやり方は、それが世界がかつて見たうちで、経済的な力と経済的な繊細さとの、群を抜いて最大の結びつきだと言うことです。力の大きさについては、疑いはないでしょう。お金は経済的な力です。英国が世界でいちばんお金のある国だということは、誰もが知っています。英国がほかのどの国よりもはるかに多くの、すぐに使える手元の現金を持っていることは、誰もが認めています。しかし、すぐ使える残高――誰にでも、どんな目的にでも貸すことのできる、浮動する貸付資金――が、世界のほかのどこよりも英国でどれほど大きいかを知っている人は、ごくわずかです。ほんのいくつかの数字で、ロンドンの貸付資金がどれほど大きく、ほかのどこよりどれほど大きいかが分かるでしょう。知られている預金――つまり、勘定を公表している銀行の預金――は、次のとおりです。 ロンドン（1872 年 12 月 31 日）1 億 2000 万ポンド パリ（1873 年 2 月 27 日）1300 万ポンド ニューヨーク（1873 年 2 月）4000 万ポンド ドイツ帝国（1873 年 1 月 31 日）800 万ポンド そして、知られていない預金――勘定を公表していない銀行の預金――は、ロンドンではこれらの都市の多くのものよりはるかに大きいのです。ロンドンの銀行家の預金は、ほかのどの都市の預金よりも何倍も大きく、大ブリテンの預金は、ほかのどの国の預金よりも何倍も大きいのです。 もちろん、銀行家の預金は、貨幣市場の資力を厳密に正しく測るものではありません。それどころか、フランスやドイツ、そして銀行の発達していないあらゆる国では、銀行の外に、銀行が発達しているイングランドやスコットランドで見つかるよりもずっと多くの現金があります。しかし、その現金は、いわば「貨幣市場のお金」ではありません。手に入らないのです。途方もない不幸、つまり自国の証券による巨額の公債がなければ、フランスの貯め込まれたお金をフランスの人々の手元から引き出すことはできなかったでしょう。ほかの証券を差し出しても、彼らは誘われなかったでしょう。ほかのどんな証券も信用していなかったからです。ほかのあらゆる目的にとって、貯め込まれたお金は役に立たず、貯め込まれていなかったのと同じことでした。しかし、英国のお金は「借りられる」お金です。我が国の人々は、自分のお金を扱うことにかけて大陸のどの国民よりも大胆です。そして、たとえ大胆でなかったとしても、お金が銀行に預けられているというだけで、それははるかに手に入れやすくなります。一人の銀行家の手にある百万ポンドは大きな力です。彼はそれを好きなところへすぐに貸すことができ、借り手は彼のところへやって来ることができます。彼がそれを持っていると知っているか、そう信じているからです。しかし、同じ額が十ポンドや五十ポンドずつ国じゅうに散らばっていれば、まったく力になりません。誰もそれをどこで見つければよいか、誰に頼めばよいかを知らないのです。銀行へのお金の集中は、唯一の原因ではありませんが、英国の貨幣市場をこれほど並外れて豊かにし、ほかの国々のそれをこれほど上回らせてきた主な原因です。 その効果は絶えず目にされます。私たちは、ほかではとても得られないような巨額のお金を貸すよう求められ、実際に貸しています。どの外国でも、値段次第でロンバード街から借りることができる、と言われることがあります。ある国々はほかの国々よりずっと安く借りることができるが、十分な代価を払う気があれば、どの国もいくらかのお金は手にできる、と言われるのです。これはたぶん誇張でしょう。しかし、もちろんそう意図されていたように、文明国の政府に限って言えば、たいした誇張ではありません。望めば我が国からかなりの額を借りられない文明国の政府はごくわずかで、そのほとんどは、ますます望むようになりそうに見えます。どこかの国が鉄道を一本敷きたいと思うだけでも――とりわけ少しでも貧しい国なら――その国は必ずこの国へ、つまり銀行の国へ、お金を求めてやって来ます。たしかに、英国の銀行家は、自分たち自身ではそれほど大きな、外国への貸し手ではありません。しかし、彼らは貸す人々に対する大きな貸し手なのです。彼らは、よく言われるとおり、外国の株式を担保に「証拠金付きで」前貸しをします。つまり、お金の八割を彼らが出し、名目上の貸し手が残りを出すのです。そして、このようにして、英国の助けがなければ決して計画されることもなかったであろう巨大な事業が、英国の助けによって成し遂げられるのです。 国内の事業でも同じです。採算が取れそうで、しかもそう見える事業が、お金がないために潰れることがありうる、という考えを、私たちはすっかり失ってしまいました。けれども、これほど私たちの祖先になじみ深い考えはなく、いまでもほとんどの国でこれほどありふれた考えはありません。エリザベス女王の時代のロンドンの市民には、私たちの心のありようは想像もできなかったでしょう。彼なら、鉄道を発明しても何の役にも立たないと考えたでしょう（もし鉄道とは何かを理解できたとしての話ですが）。それを作るための資本を集めることができないだろうからです。いまこの時にも、植民地やあらゆる未開の国々には、移し替えのきく大きな額のお金がありません。借りることができ、そこから巨大な事業を起こせるような資金がないのです。世界を全体として見れば――いまであれ昔であれ――貧しい国々には新しく大きな事業のための余ったお金がなく、たいていの豊かな国々ではお金があまりに散らばっていて、持ち主の手にあまりにかたくしがみついているので、新しい目的のために大量に手に入ることはめったにない、というのは確かです。ロンバード街のような場所、つまりごくまれな時を除けば、確かな担保か、まずまずありそうな利益の見込みさえあれば、いつでもお金が手に入る場所は、これまでどの国も、それに比べられるほどの程度でさえ享受したことのない贅沢なのです。 語釈 帯の外の語は 53 語です。★ impalpable （手で触れられない）・ borrowable （借りられる）・ Lombard （ロンバード街）が要 です。★ borrowable は この本が作った語 ——★ 本文でも引用符に入れて断っています。 語（品詞） 意味 注 Britain en 名 ブリテン（英国の島） Britain imports much of its food from other countries every year. 英国は毎年、食料の多くを他の国から輸入しています。 Elizabeth's en 名 エリザベス（一世）の England en 名 イングランド Many tourists travel to the south coast of England in summer. 多くの観光客は夏にイングランドの南岸を訪れます。 English en 形 イングランドの・英国の The new manual was translated into English for the overseas staff. その新しいマニュアルは、海外のスタッフのために英語に翻訳されました。 France en 名 フランス Every August, thousands of cyclists gather to watch a race in France. 毎年八月、何千人もの自転車ファンがフランスでレースを見るために集まります。 French en 形 フランスの The menu was written only in French, so we asked for help. メニューはフランス語だけで書かれていたので、私たちは助けを求めました。 German en 形 ドイツの She studied German literature at a university near Berlin for four years. 彼女はベルリン近くの大学で四年間ドイツ文学を学びました。 Germany en 名 ドイツ Our new factory manager moved to Germany last spring for training. 私たちの新しい工場長は研修のため昨春ドイツへ引っ越しました。 Lombard en 名 ロンバード。ロンドンの金融街 Lombard Street London en 名 ロンドン We changed trains twice before finally reaching London late at night. 私たちは夜遅くにようやくロンドンに着く前に二回電車を乗り換えました。 Paris en 名 パリ The exhibition of old maps opens in Paris next month. 古地図の展覧会は来月パリで開かれます。 Peel en 名 ピール。英国の政治家