8.182 先人を長く引いてから、一点だけ直す — Epoché
この篇でできるようになること ★ 先人を引いてから一点だけ直す 型が読める。 ★ 語を割ってから、片方だけを扱うと宣言する 運びが追える。 ★ 定義から推論へ 進む文章の読み方が分かる。 ★ 例が極端になる 理由が見える。 前提 : 8.181 まで。 読む前に ★ この篇は、 読 G でいちばん「学術論文らしい」 です。★ 先に、骨を置きます。 どの順で進むか 本文でどこか ★ 先人の定義を長く引く ★ 書き出し ★ 語を二つに割る ★ 使う価値と、交換する価値 ★ 片方だけを扱うと決める ★ 交換する価値のほう ★ そこから推論する ★ 残り全部 ★ 9.17 論編 で 先行研究の要約と評価 を置きました。 ★ この篇は、 その古典的な見本 です。 原文 原文は別の文書にあります（作品ページの「原文」）。本文は 1439 語、文は 38 本、一文の平均は 37.9 語、いちばん長い一文は 95 語です。 ★ value の語が 26 回、 labour の語が 31 回 出ます。★ 二語だけで文章が回って います。 全訳 原文の全訳です。この課程のために、原文に沿って訳しました。番号は原文の段落の番号で、原文と行き来できます。 アダム・スミスによって次のことが観察されてきました。「価値という語には二つの異なる意味があり、ある時にはある特定の物の効用を表し、ある時にはその物を持つことがもたらす、他の財を購入する力を表す。前者は使用価値と呼ばれ、後者は交換価値と呼ばれうる。最大の使用価値を持つ物は」と彼は続けます。「しばしば交換価値をほとんど、あるいはまったく持たない。反対に、最大の交換価値を持つ物は、使用価値をほとんど、あるいはまったく持たない」。水と空気はきわめて役に立ちます。それらは実に生きるのに欠かせないものですが、ふつうの状況では、それらと交換に何も得ることはできません。反対に金は、空気や水に比べればほとんど役に立たないのに、大量の他の財と交換されます。 したがって、効用は交換価値の尺度ではありません。ただし、効用は交換価値にとって絶対に欠かせないものです。もしある商品がまったく役に立たないなら、言いかえれば、私たちの満足にまったく寄与できないなら、それはどれほど乏しくても、またそれを手に入れるのにどれほどの量の労働が必要であっても、交換価値を欠くことになるでしょう。 効用を持っている商品は、その交換価値を二つの源から得ます。その乏しさからと、それを得るのに必要な労働の量からです。 価値がその乏しさだけによって決まる商品もあります。どんな労働もそうした財の量を増やすことはできず、したがって、その価値は供給が増えることによって下がることはありえません。いくつかの珍しい彫像や絵画、乏しい書物や硬貨、ごく限られた量しかない特定の土地で育ったぶどうからしか造れない特別な品質のぶどう酒は、すべてこの種類のものです。それらの価値は、もともとそれを生産するのに必要だった労働の量とはまったく関わりがなく、それを持ちたいと望む人々の、移り変わる富と好みによって変わります。 しかし、こうした商品は、市場で日々交換される商品の総体のごく小さな部分を占めるにすぎません。欲望の対象となる財のうち、はるかに大きな部分は労働によって得られます。そして、それを得るのに必要な労働を注ぐ気があるなら、それらは一つの国だけでなく多くの国で、ほとんど何の限りも定められないほどに増やすことができます。 ですから、商品について、その交換価値について、そしてその相対的な価格を規制する法則について語るとき、私たちが意味しているのは常に、人間の勤労を働かせることで量を増やすことができ、その生産に競争が制限なく働くような商品だけです。 社会の初期の段階では、こうした商品の交換価値、つまり一つの物の何量を他の物と交換に与えるべきかを決める規則は、それぞれに費やされた労働の量の比較だけによって決まります。 「あらゆる物の実質価格、つまりあらゆる物がそれを手に入れたいと望む人に実際にかける費用は、それを手に入れる骨折りと苦労である」とアダム・スミスは言います。「あらゆる物が、それを手に入れて、それを手放したい、あるいは何か他の物と交換したいと望む人にとって実際に持つ値打ちは、それが自分に省いてくれ、他の人々に負わせることのできる骨折りと苦労である」。「労働は最初の価格、すなわちすべての物に対して支払われた本来の購買貨幣であった」。さらにこうも言います。「資本の蓄積と土地の専有のどちらにも先立つ、あの初期の未開な社会の状態においては、さまざまな物を得るのに必要な労働の量のあいだの割合が、それらを互いに交換するための規則を与えうる唯一の事情であるように思われる。たとえば、狩猟民の国民のあいだで、ビーバーを一頭仕留めるのに、鹿を一頭仕留めるのの二倍の労働がかかるのがふつうなら、ビーバー一頭は当然、鹿二頭と交換される、つまり鹿二頭の値打ちを持つはずである。ふつう二日の、あるいは二時間の労働の産物であるものが、ふつう一日の、あるいは一時間の労働の産物であるものの二倍の値打ちを持つのは当然である」[2] これこそが、人間の勤労によって増やすことのできない物を除いた、すべての物の交換価値の本当の土台であるということは、経済学において最も重要な学説です。なぜなら、価値という語に結びつけられているあいまいな考えほど、その学問において多くの誤りと多くの意見の違いが生じてくる源は他にないからです。 もし商品の中に実現された労働の量がその交換価値を規制するのなら、労働の量が増えるたびに、その労働が加えられた商品の価値は上がるはずであり、労働の量が減るたびに、その価値は下がるはずです。 アダム・スミスは、交換価値の本来の源をあれほど正確に定めたのですから、すべての物はその生産により多くの、あるいはより少ない労働が注がれるのに比例して、より多くの、あるいはより少ない価値を持つようになる、と首尾一貫して主張しなければならなかったはずです。それなのに彼は、自ら別の価値の標準尺度を打ち立て、物がこの標準尺度のより多く、あるいはより少なくと交換されるのに比例して、より多くの、あるいはより少ない価値を持つ、と語っています。彼はある時には穀物を、また別の時には労働を標準尺度として語ります。それも、ある物の生産に注がれた労働の量ではなく、その物が市場で支配できる労働の量をです。まるでこの二つが同じ値打ちの言い方であるかのように、また、ある人の労働が二倍の効率になり、そのため彼がある商品を二倍の量生産できるようになったからには、彼はそれと交換に必ず以前の二倍の量を受け取るかのようにです。 もしこれが本当に正しいなら、もし労働者の報酬が常に彼の生産したものに比例するなら、商品に注がれた労働の量と、その商品が購入する労働の量は等しくなり、どちらも他の物の変動を正確に測ることができるでしょう。しかし、両者は等しくありません。前者は多くの状況のもとで不変の標準であり、他の物の変動を正しく示しますが、後者は、それと比べられる商品と同じだけ多くの変動にさらされています。アダム・スミスは、金や銀のような変動する媒体が、他の物の移り変わる価値を定める目的には不十分であることを、きわめて巧みに示したあとで、自ら穀物や労働に定めることによって、それに劣らず変動する媒体を選んでしまったのです。 金と銀が、新しくより豊かな鉱山の発見によって変動を受けることは疑いありません。しかし、そうした発見はまれであり、その影響は強力ではあっても、比較的短い期間に限られます。金と銀はまた、鉱山を掘るのに使われる技術や機械の改良によっても変動を受けます。そうした改良の結果、同じ労働でより多くの量が得られるようになるからです。さらに、鉱山が何代にもわたって世界に供給を続けたあと、その産出が減っていくことによっても変動を受けます。しかし、穀物はこうした変動の源のどれを免れているというのでしょうか。穀物もまた、一方では、農業の改良や、耕作に使われる機械や道具の改良から、また、他の国々で耕作に取り入れられ、輸入が自由なあらゆる市場で穀物の価値に影響を与えるであろう、新しい肥沃な土地の発見から変動するのではないでしょうか。他方では、輸入の禁止や、人口と富の増加、そして劣った土地の耕作が必要とする追加の労働の量のために、増えた供給を得るのがより難しくなることによって、価値が引き上げられることにさらされているのではないでしょうか。労働の価値も同じように変動するのではないでしょうか。労働の価値は、他のすべての物と同じく、社会の状態のあらゆる変化とともに一様に変わる需要と供給の割合によって影響を受けるだけでなく、労働の賃金が費やされる食料その他の必需品の、移り変わる価格によっても影響を受けるのですから。 同じ国で、ある時には、一定量の食料と必需品を生産するのに、別の遠い時期に必要だったであろう量の二倍の労働が必要になることがあります。それでも、労働者の報酬はごくわずかしか減らないかもしれません。もし前の時期の労働者の賃金が一定量の食料と必需品であったなら、その量が減らされていたら、彼はおそらく生きていくことができなかったでしょう。この場合、食料と必需品は、その生産に必要な労働の量で見積もれば 100 パーセント上がったことになりますが、それと交換される労働の量で測れば、その価値はほとんど増えていないことになります。 語釈 帯の外の語は 47 語です。★ exchangeable （交換できる）・ invariable （変わらない）・ subsisted （生きながらえた）が要 です。★ shewing は showing の古い綴り です。 語（品詞） 意味 注 Adam en 名 アダム。アダム・スミスの名 Smith en 名 スミス ably en 副 みごとに、力量をもって She ably managed the entire festival despite having very little help. 彼女はほとんど助けがなかったにもかかわらず、その祭り全体をみごとに取り仕切りました。 abundant en 形 たっぷりの The valley produced abundant crops of wheat and corn each autumn. その谷は毎秋、たっぷりの小麦ととうもろこしの収穫を生み出しました。 abundantly en 副 ふんだんに Rain fell abundantly that spring, filling every river and stream. その春は雨がふんだんに降り、あらゆる川と小川を満たしました。 appropriation en 名 自分のものにすること、占有 The council approved a new appropriation of land for the public park. 議会は公園のための土地の新たな占有を承認しました。 assignable en 形 はっきり指し示せる No clear, assignable cause was found for the factory's sudden failure. その工場の突然の故障には、はっきり指し示せる原因が見つかりませんでした。 augment en 動 増す Extra lessons on weekends helped augment his weak knowledge of grammar. 週末の追加授業は、彼の弱い文法知識を増すのに役立ちました。 beaver en 名 ビーバー A beaver built a sturdy dam across the narrow forest stream. 一匹のビーバーが、森の狭い小川に頑丈なダムを築きました。 bestow en 動 （労力を）費やす（ bestow labour ） The king decided to bestow a title upon the loyal knight. 王はその忠実な騎士に称号を与えることに決めました。 bestowed en 動 （労力が）注がれた（ bestow labour on ） Great honor was bestowed upon the scientist for her discovery. その科学者には、発見に対して大きな栄誉が授けられました。 comparatively en 副 わりあいに Winters here are comparatively mild compared with the northern regions. ここの冬は、北の地方に比べてわりあいに穏やかです。 cultivation en 名 耕作（ take into cultivation ） The dry hillside proved unsuitable for the cultivation of rice. その乾いた丘の斜面は、米の栽培には向かないと分かりました。 deer en 名 鹿 A herd of deer crossed the quiet road just after sunset. 日没直後、鹿の群れが静かな道を横切りました。 desirous en 形 欲しがっている He seemed desirous of a quieter life away from the busy city. 彼は忙しい都会から離れた、より静かな暮らしを欲しがっているようでした。 destitute en 形 まるで持たない The flood left many families destitute and without any shelter. その洪水は多くの家族をまるで何も持たない状態にし、住まいを奪いました。 diminution en 名 減ること The report noted a gradual diminution in the river's water level. その報告書は、川の水位の少しずつの減ることを記していました。 doubly en 副 二倍に He was doubly careful a