功利主義・社会哲学の論点を比べる — Epoché
解説 同じ時短制度を、三つの観点で見る 架空の工場で働く時間を短くする制度を考える。ベンサムなら快苦への影響、ミルなら自分で人生を選ぶ能力、マルクスなら活動や生産物との関係に着目する比較ができる。 教材の作例。三人が同じ政策へ実際に賛否を示したという史実ではなく、全学説を尽くす比較でもない。 出典1 ・ 出典2 ・ 出典3 変わる面と、残る面 時間が短くなれば快苦や余暇に変化があっても、それだけで働く活動の自己決定や、生産物を管理できる関係まで整うとは限らない。 時短は無意味という断言ではない。幸福の点数や効果量は補わず、異なる確認を分ける。 出典1 ・ 出典2 ・ 出典3 誰の幸福と、どんな自由か 利益を受ける人数だけでなく少数者の苦痛、自由に選べる能力を育てる教育、労働の社会関係といった前提も見る。 三説を合体させた万能理論ではない。一つの見方だけで、現実の制度の全てを判定しない。 出典1 ・ 出典2 ・ 出典3 架空の時短制度を比べる観点 観点 確かめる面 幸福 誰の快苦に、どう影響するか 自由 自分で選び直す力と条件があるか 労働 活動・生産物・他者とどう関わるか 同じ作例の編集上の比較。政策の実測効果や、本人たちの歴史的な賛否ではない。 参考文献 [1] James E. Crimmins「Jeremy Bentham」。 出典 [2] Jonathan Wolff; David Leopold「Karl Marx」。 出典 [3] David Brink「Mill’s Moral and Political Philosophy」。 出典