炎上した友人を擁護すべきか — Epoche C1
場面設定： LA・ハリウッドのカフェ、夜。SNSで叩かれている共通の友人を、どう支えるか相談する二人。 クロエ、今日来てくれてありがとう。マイクのこと、相談したくて。SNSで結構叩かれてるの、見た？ うん、見た。コメント欄、地獄絵図ね。マイクのあの発言、確かに不適切だったとは思うけど、過剰反応も感じる。 友達として、何か言うべきか、迷ってる。彼を弁護する投稿、出そうかと思ってるんだけど、どう思う？ ……公の場での擁護は、おすすめしない。今、何を言っても、火に油を注ぐだけ。あなたまで巻き込まれたら、誰も得しない。 でも、何もしないのは、見捨ててるみたいで。彼、今、相当辛いはずだ。 支えるのと、公開で擁護するのは、別物よ。直接電話するとか、家に行ってビールでも飲むとか。本当に必要なのは、それじゃない？ ……確かに。SNSで戦うことが、友情を示す唯一の方法じゃないよな。今夜、電話してみる。 うん、それがいい。世論が落ち着くまで静観して、本人には個人的に寄り添う。それが大人の友情ってやつ。 ありがとう、クロエ。冷静な視点、助かった。なんで君、こんなに落ち着いてるんだ？ ……正直に言うとね。三年前、私もマイクと似たことやってたの。あの時、誰も公で擁護してくれなかった。でも、ダニエル、君が連絡くれた。それが救いだった。 解説： 「炎上時の友情」の本質を問う一場面。公的な擁護は当事者を二次被害に巻き込む可能性があり、本当に必要なのは静かな個別の支え——という現代SNS倫理の知恵。最後にクロエ自身の経験が漏れ、なぜ彼女がここまで賢明だったかが明かされる。